Greenpeace tvrdi da bi se proaktivno financiranje klimatskih promjena pokazalo jeftinijim od rješavanja eskalirajućih klimatskih katastrofa
GREENPEACE KRITIZIRA ULAGANJA LUKSEMBURŠKOG KOMPENZACIJSKOG FONDA U FOSILNA GORIVA
Greenpeace zahtijeva hitno povlačenje iz industrija s visokim udjelom ugljika
Aktivisti za zaštitu okoliša zahtijevaju da Luksemburški kompenzacijski fond odmah prekine sva ulaganja u fosilna goriva nakon što je otkriveno da mirovinska rezerva od 30 milijardi eura i dalje godišnje usmjerava milijune tvrtkama za ugljen.
Greenpeace Luxembourg izrazio je značajnu zabrinutost oko ekološke održivosti ulaganja Kompenzacijskog fonda (FDC), subjekta odgovornog za upravljanje luksemburškim mirovinskim rezervama.
Ova ulaganja u ugljen izravno suprotstavljaju se klimatskim ciljevima, učinkovito financirajući putanju prema globalnom zagrijavanju od 2-3°C.
Iako je FDC postupno uključivao načela održivog ulaganja tijekom 15 godina – isključujući tvrtke povezane s kršenjem ljudskih prava i štetom za okoliš – ekološka organizacija tvrdi da te mjere ne ispunjavaju ciljeve Pariškog sporazuma.
Neovisna analiza koju je naručio Greenpeace otkrila je da je 1,3 milijarde eura imovine FDC-a ostalo uloženo u sektore fosilnih goriva u 2024. godini, uključujući 174 milijuna eura posebno dodijeljenih glavnim proizvođačima ugljena.
"Ova ulaganja u ugljen izravno suprotstavljaju se klimatskim ciljevima, učinkovito financirajući putanju prema globalnom zagrijavanju od 2-3°C", izjavila je Martina Holbach iz Greenpeacea Luxembourg.
S 30 milijardi eura imovine pod upravljanjem, Greenpeace tvrdi da FDC posjeduje značajnu prednost za poticanje klimatski pozitivnih ulaganja. Organizacija zahtijeva hitno povlačenje iz industrija s visokim udjelom ugljika, potpuno usklađivanje s ciljevima Pariškog sporazuma i usvajanje ambicioznijih kriterija isključenja.
Naglašavaju da održiva ulaganja sada pokazuju konkurentne prinose, pozivajući se na međunarodne presedane.
Greenpeace tvrdi da bi se proaktivno financiranje klimatskih promjena pokazalo jeftinijim od rješavanja eskalirajućih klimatskih katastrofa, čija šteta na kraju može premašiti kapacitete osiguranja.
18 
No More Articles 
